李某华强奸罪一审刑事判决书【晓示情况】审理法院：政和县东说念主民法院案号：（2019）闽0725刑初89号案由：强奸罪裁判日历：2019年12月29日【控辩两边基本情况】公诉机关福建省政和县东说念主民巡视院。被告东说念主李某华，男，1997年11月7日建立于福安市。【审理设施情况】政和县东说念主民巡视院以政检未刑诉〔2018〕3号告状书指控被告东说念主李某华犯强奸罪，于2018年7月5日向本院拿起公诉。本院于2018年11月27日作出一审判决：被告东说念主李某华犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。一审判决后，被告东说念主李某华抗拒，向南平市中级东说念主民法院拿起上诉。南平市中级东说念主民法院审理后，于2019年5月10日，以原判认定事实不清，字据不及为由作出（2018）闽07刑终281号裁定：一、拔除福建省政和县东说念主民法院（2018）闽0725刑初112号刑事判决；二、发还福建省政和县东说念主民法院从头审判。本院于2019年5月17日从头立案审理，照章另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。政和县东说念主民巡视院指派巡视员赖传玉出庭支撑公诉，被告东说念主李某华过甚筹商东说念主到庭进入诉讼。时间，政和县东说念主民巡视院以需补充字据为由，建议展期审理二次。本案现已审理会散。【控辩两边主见】公诉机关指控：2018年1月21日13时许，被告东说念主李某华从福建省福安市到政和县赴喜宴。当日19时许，李某华、被害东说念方针某某（建立于2000年3月21日）先后辨别到政和县城关宾利音乐会所999包厢、882包厢。20时15分，张某某在包厢门口接听电话时，李某华向前搭讪，并条款添加张某某的微信。20时45分，张某某再次在包厢门口接听电话时，李某华将张某某叫到会所安全门口处，因东说念主多，继而把张某某叫到安全门的楼梯走说念。李某华将张某某按在走说念墙壁上，强行亲吻张、抚摸张的胸部，张用手推开，李又将手伸入张的内裤抚摸张的臀部。张将李推开要离开，李又将张按在墙上，强行搂张的腿部、亲吻张的脸部，并不让张离开。李趁张要离开时，手从后背插入张的阴说念，强行脱去张的裤子及内裤，与之发生了性干系，后在体外射精。张即刻打了李一巴掌回到882包厢，并将被强奸之事陈述友东说念主黄某。黄某立即报警。当日22时许，被告东说念主李某华在政和县城关宾利音乐会所999包厢内被民警传唤到案。针对上述事实，公诉机关当庭提供关联字据。公诉机关觉得，被告东说念主李某华抵触妇女意识，强行与未成年女性发素性干系，其活动已触犯《中华东说念主民共和国刑法》第二百三十六条，应以强奸罪讲究其搞定。提请照章判处。被告东说念主李某华提倡的辩解主见是：被害东说念主是自发与其发素性干系，那时也有可能莫得把阴茎插入被害东说念主阴说念内，仅仅在被害东说念主臀部处抽插，其莫得免强被害东说念主，那时，被害东说念主只须向其暗意她不肯意，本案就不会发生。筹商东说念主提倡本案事实不清、字据不及，被告东说念主李某华不组成强奸罪。原理是：1、南公鉴（2018）215号顽固书的顽固论断是李某华龟头上及被害东说念主阴说念内均未检测出东说念主的DNA，这也就阐明李某华并未与被害东说念主发素性活动；2、被告东说念主莫得使用暴力、威胁或其它技术性侵被害东说念主，此节事实被告东说念主的供述与被害东说念主的述说不错相互印证；3、公诉机关提供的字据不及以阐明被告东说念主与被害东说念主的“性活动”抵触被害东说念主的意愿。根据被害东说念主的述说可阐明被害东说念主对被告东说念主所谓抗拒并非拦阻而仅仅暗意矜持，纠合两边的性交姿势，若莫得被害东说念主的互助，该性侵活动是不可能完成的。【法院审理查明】经审理查明：2018年1月21日13时许，被告东说念主李某华到政和县赴喜宴。当日19时许，李某华和被害东说念方针某某先后辨别到政和县城关宾利音乐会所999包厢、882包厢文娱。20时15分，张某某在包厢门口接听电话时，李某华向前搭讪，后添加了张某某的微信，并在微信上进行了聊天。20时44分许，张某某在包厢门口再次遭受李某华，李某华呼唤张某某后，李某华走在前，张某某自行随从在后到会所三楼安全门口处聊天。因安全门口处东说念主多，经李某华条款，其二东说念主便来到了二楼与三楼间的楼梯转角处，被告东说念主李某华有搂抱、亲吻、抚摸张某某，张某某也有回复被告东说念主。21时5分其二东说念主又往下走到二楼的安全门口处，李某华有将张某某头发撩起并亲其耳朵，后又去摸张某某臀部、搂其腰、亲其脸，摸其胸部，张某某有回复被告东说念主李某华的搂抱、亲吻，张某某也有效手推李某华，但未作其他暗意，张某某曾暗意要离开，李某华说，“要上去就牵手一说念上去”，张某某就不思上去了，又留了下来，之后李某华就去解张某某裤头，并把张某某裤子脱下，将其我方裤子连同内裤一说念脱下，用背立式的形态将生殖器插入张某某阴说念，两、三分钟后，李某华就体外射精了。在两东说念主正发素性干系时，张某某有推了李某华一下，李某华说，“没事霎时就好了”。两东说念主发素性干系后，21时34分张某某先离开此地。张某某身上有手机，回到882包厢后，将情况陈述友东说念主黄某，黄某于当日21时51分报案。当日22时许，被告东说念主李某华在政和县城关宾利音乐会所999包厢内被民警传唤到案。另查明，案发地点在宾利音乐会所二楼安全门口处，系半灵通未禁闭场合，那时有东说念主从三楼楼说念过程，被害东说念主均莫得呼救；被告东说念主李某华与张某某当晚齐有喝酒，但莫得字据阐明张某某有醉酒情状；被告东说念主李某华与张某某在二楼与三楼间转角处和二楼安全门处，呆的时刻约50分钟，时间，被告东说念主李某华莫得殴打、长短、威胁、勒诈被害东说念主，张某某过后暗意搂抱、亲吻是不错招揽的。再查明，被害东说念方针某某于2000年3月21日建立泷川雅美百度影音，案发先锋某两个月未满十八周岁，在本案发生之前，有交过男一又友，并有过性履历。上述事实，公诉机关当庭举示了下列字据：1、书证2、证东说念主证言3、被害东说念主述说被害东说念方针某某的述说及鉴识笔录，阐明2018年1月21日19时许，其与黄某到政和县城关宾利音乐会所882包厢唱歌。20时许其走出包厢，这时，又名男后生过程其身旁与其打呼唤，两边添加对方为微信好友，后其回到包厢，男后生与其在微信上聊天，两边相互先容得知男后生名叫李某华。后其又走出包厢，李某华也从999包厢走出来，看见其，两边互打呼唤并聊天，李某华对其说到楼说念去聊天，其随从李某华到了楼说念。时间，被告东说念主李某华有搂抱、亲吻、抚摸其的脸部、嘴部及胸部，其有效手推李某华，过后亦暗意搂抱、亲吻是不错招揽的。李某华莫得殴打、长短、勒诈其。但其曾暗意要离开，李某华威胁其并说，“要上去就牵手一说念上去”，其听李某华说要牵手一说念上去，其就不思上去，就又留了下来，之后李某华就去解其裤头，把其裤子和内裤脱下，李某华也把他我方的裤子连同内裤一说念脱下，其脸朝墙壁标的，手扶在墙上，李某华脸朝着其，从背面用背立式的形态将生殖器插入其阴说念，两、三分钟后，李某华就体外射精了。在两东说念主正发素性干系时，其有效手去拿李某华搂住其的手，莫得拿开，其莫得呼救。2018年2月2日其有述说到“那时其的手机掉到地上”，后又述说“被告东说念主抢走了其手机，直到发生完性干系，被告东说念主才将手机还给其”。完过后，李某华把其裤子拉上来，其穿好裤子就向楼上走去，李某华追过来问其是否思打他，其说是，就朝李某华脸上打了一巴掌。其回到882包厢，将情况陈述友东说念主黄某，黄某就报案了。后李某华在政和县城关宾利音乐会所999包厢内被民警捏获。并鉴识出其述说的男人即是被告东说念主李某华。4、被告东说念主供述被告东说念主李某华的供述，阐明2018年1月21日19时许，魏某接其至政和宾利999包厢玩，包厢内共有十余东说念主，其共喝三瓶易拉罐装百威啤酒。时间，其走出包厢门口透气，看到张某某在ＫＴＶ的走廊处，其向张某某打呼唤，张某某朝其走去，其条款与张某某加微信，张某某应许，其用手机扫码加了张某某的微信。其回到包厢后与张某某微信聊天。其感到包厢空气闷，又走出包厢，看到张某某在ＫＴＶ的走廊上打电话，其与张某某打呼唤，与张某某在三楼安全门外面楼梯走说念聊天。后其与张某某往下走半层，在楼梯转角的走廊处，其二东说念主有相互搂抱、亲吻，拥抱深入张某某推他一下，后两东说念主又接着搂抱、亲吻，还有舌吻。其有效手去摸张某某的胸部，摸到张某某的乳头。后其与张某某一说念走到二楼楼梯转角处，其用手伸到张某某的一稔摸张某某的胸部，顺着胸往下摸，手伸到裤子内部去摸张某某的阴蒂，摸到阴蒂，张某某身体扭动一下，她裤子的纽扣掉了，其说“怎么这样不贯注”，就去把纽扣捡起来，并将纽扣放到张某某的口袋，后其就抱着张某某转个标的，张某某背对着其，把手放在墙壁上，其就用手把张某某的裤子和内裤往下脱，其把我方裤子脱下，把生殖器插到张某某的阴说念内部，往复抽动了几下，时间，张某某用手把其推了一下，但未言语，过了二、三分钟。其就把精液射到地上。其后又辩解应该是莫得把生殖器插到张某某的阴说念内部。过后，其看见张某某不欣喜的神志，其说恨其就打其一巴掌，张某某把其左脸打了一巴掌就离开了。其后，民警来到包厢把其带走。5、顽固主见南平市公安局物证顽固所南公鉴[2018]215号顽固主见，阐明：（1）现场二楼安全出口转弯处大地上精斑与李某华的血样在D8S1179等15个基因座基因型调换，其似然比率为2.34776×1017；（2）张某某脸颊擦抹物、张某某耳朵擦抹物检出搀杂基因型，包含李某华、张某某的DNA分型；（3）李某华阴茎龟头、张某某乳头擦抹物未检出东说念主DNA；（4）张某某阴说念内容物未检出东说念主精斑、未检出东说念主DNA。6、现场勘查笔录。7、视听贵寓及电子数据【法院认定情况】对于被告东说念主及筹商东说念主提倡被告东说念主莫得使用暴力、威胁或其它技术，抵触被害东说念主意愿强行与被害东说念主发素性干系的筹商主见。经查，率先，案发地点在KTV二楼安全门处，系半灵通，未禁闭场合，那时有东说念主从三楼楼说念过程，被害东说念主均莫得呼救，也莫得企图冲出楼说念向他东说念主求救；被害东说念方针某某当晚有喝酒，但莫得字据阐明张某某有醉酒情状；其次，其二东说念主在二楼与三楼间转角处和二楼安全门处，呆的时刻约50分钟，发素性干系前，被告东说念主李某华有搂抱、抚摸、亲吻张某某，张某某也有回复被告东说念主，虽也有拒却，但未作显著抗拒，过后亦明确暗意搂抱、抚摸、亲吻是不错招揽的；再次，两东说念主发素性干系前，张某某裤子的纽扣掉了，被告东说念主还把纽扣捡起来，放到张某某的口袋，那时张某某也未试图离开。当被告东说念主用背立式的形态将生殖器插到被害东说念方针某某阴说念时，张某某莫得效言语暗意拒却，莫得求饶、谴责，也莫得选拔呼救等其它形态抗拒。筹商东说念主觉得东说念主的身体语言是内心天下的响应，纠合东说念主体的情况，背立式的性交形态如无被害东说念主的互助，大要被害东说念主只须站直身体或是紧闭双腿，性侵齐是无法完成。本院觉得，筹商东说念主的该节筹商主见稳健客不雅骨子。此外，对案发后被害东说念主述说“不是自发与被告东说念主发素性干系”。公诉机关觉得应以被害东说念主的述说四肢定案依据。本院觉得被害东说念主的述说惟一过程查证属实才调四肢定案的依据，考量被告东说念主的活动是否抵触被害东说念主意愿的应根据案件发生时，被害东说念主的主不雅心计情状。从案发场合，案发时被告东说念主和被害东说念主的言行、性交姿势等来看，在案现存字据不及以阐明被告东说念主李某华有使用暴力、威胁技术或其它步骤，甚而被害东说念主不知抗拒、不可抗拒、不敢抗拒情况下强行与被害东说念主发素性干系。故对被告东说念主的辩解及筹商东说念主的筹商主见，给予给与。对于案发后报警是否是被害东说念主的真确意愿。被害东说念主敌手机是否被被告东说念主夺走的述说存在朝秦暮楚的场合，被告东说念主对被害东说念主述说有夺走其手机的活动给予否定，公诉机关未提供其他字据佐证，故不予认定。本案发生后，张某某身上有手机，莫得在第一时刻报警，而是回到包厢后，将情况陈述其友东说念主黄某，黄某再报的警。在案字据无法细目，在那时的情况下，报警是否是被害东说念主的真确意愿。对于公诉机关提倡的被害东说念方针某某系未成年东说念主，对性的瓦解才略差的主见，本院觉得，案发时被害东说念主尚某两个月未满十八周岁，公诉机关未提供字据阐明被害东说念主不具有辨别长短、放肆我方活动的才略，且在此前，有交过男一又友，并有过性履历。不不错此认定被害东说念主的性瓦解才略差。对公诉机关的该公诉主见，不予给与。本院觉得，公诉机关提供的字据不及以阐明，被告东说念主是在使用暴力、阻挠大要其它技术，甚而被害东说念主不知抗拒、不可抗拒、不敢抗拒的情况下，抵触被害东说念主的意愿强行与被害东说念主发素性干系。被告东说念主及筹商东说念主提倡的筹商主见，本院给予给与。公诉机关指控被告东说念主李某华犯强奸罪，字据不及，指控的违规不可建设。经本院审判委员会商议决定，依照《中华东说念主民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百条第（三）项之步骤，判决如下：被告东说念主李某华无罪。